La dieta vegana es nutricionalmente completa y equilibrada

Esta noticia ha sido vista 15.660 veces, y le gusta a 18 personas. Me gusta

El PACMA quiere mostrar su disconformidad con la noticia publicada ayer en diversos medios. Tras titulares como “Una pareja de veganos, acusada de matar de malnutrición a su hija de 11 meses” (EL PAÍS.com) se escondían textos con una clara intención acusativa contra la dieta vegana.

La dieta vegana es nutricionalmente completa y equilibrada

No pretendemos negar los hechos acaecidos, ni que verdaderamente los protagonistas de la noticia hayan alimentado incorrectamente a su hija provocándole finalmente la muerte. Lo que queremos aclarar es que el hecho de que los acusados siguiesen una dieta vegana no es motivo suficiente para publicar una noticia donde se da a entender que la dieta vegana es incompleta o perjudicial para la salud.

Hechos de este tipo, lamentablemente, suceden y han sucedido en diversas ocasiones, por múltiples motivos. Hacer una asociación entre la irresponsabilidad y falta de conocimiento de unos padres y una dieta vegana es, simplemente, una forma de fomentar el rechazo social hacia este tipo de dieta. Algo totalmente infundado.

La Asociación Americana de Dietética indica que las dietas vegetarianas, incluidas las dietas veganas, son saludables, cubren todas las necesidades nutricionales y pueden proporcionar beneficios para la salud en la prevención y en el tratamiento de ciertas enfermedades.

Generalmente, las personas que optan por una dieta vegana son personas muy informadas acerca de los beneficios y carencias nutricionales de los alimentos, que optan por una dieta cuidada, equilibrada y respetuosa con el resto de animales. Es una decisión loable. Por ello, lamentamos la imagen que en el día de ayer han dado diversos medios de comunicación sobre el veganismo, y animamos a reflexionar sobre las múltiples ventajas que ofrece una dieta libre de productos de origen animal.

"Una pareja de veganos, acusada de matar de malnutrición a su hija de 11 meses" (noticia publicada en El PAIS.com)

PACMA pide incluir la alimentación vegetariana en la Ley de Seguridad Alimentaria


Comentarios


Escribe un comentario :


37. Sox. Publicado el martes 24 de mayo del 2011.
El tratamiento de la noticia no tiene desperdicio por su demagogia y falta de rigor. Esta claro que esta pareja desnutrió y desentendió a esta pobre criatura pero no lo hizo como consecuencia de darle una dieta vagana sino por literalmente desnutrirla y desentenderla. Un bebé de 11 mese ya puede y tiene que estar tomando cereales, verduras, frutas y si me apuras legumbres. Todos los cereales infantiles, o casi todos están enriquecidos con todas las vitaminas Bs. Basta diluirlos en agua y dárselo o mezclarlos con la leche materna. Cuando a un bebe se le diagnostica una neuropatía o cualquier trastorno cerebral hay que hospitalizarle si o si y no tratarle con cataplasmas de mostaza!. El medico tenia que haber llamado a asuntos sociales cuando vio al bebe con 9 meses y en mal estado. Esto no tiene nada que ver con veganismo sino con unos padres criminalmente irresponsables y con un sistema de atención infantil que falló.
Cualquier persona que se proponga tener un hijo debe informarse antes sobre alimentación infantil, sean omnívoro o vegano. Si uno es vagano con que hagas dos o tres cosas bien no hay ningún problema. Vamos que hay cientos de libros sobre nutrición infantil vegana y si me apuras una red de médicos veganos que pueden aconsejar. Esto existe en todos los países desarrollados.
Puntaje: -3
36. Francisco gonzález benito. Publicado el miércoles 18 de mayo del 2011.
Vale, ya lo habéis conseguido.

En este puto país clericoide y ultravaticano, hay que acabar hablando del aborto por cojones y no hay forma de que la gente salga de su formateo religioso y comprenda ideas libertarias.

El ser humano tiene derecho a la libre utilización de su propio cuerpo, incluyendo lo que haya dentro del mismo.
De piel para adentro somos soberanos absolutos y a partir de ahí comienza nuestra exclusiva jurisdicción (Escohotado). La prueba está en que si yo me suicido el Estado es incapaz de sancionarme y a ver como me sanciona, si ahora yo me araño en la cara. Pero hay que hacerse responsable de lo que hagamos con nuestro cuerpo y no pasar el "problema" a los demás, para que lo paguemos entre todos, como si fuera una calamidad pública. Si has tenido un "fallo" gestionando tu coño, haces lo que quieras en tu útero, pero te lo pagas de tu bolsillo.

Para un vegano, la Ley solo debería prohibir la interrupción voluntaria del embarazo (fuera de los casos de peligro para la vida de la madre, riesgo para su salud y violación), a partir del momento en que se determine científicamente que hay sintiencia en el feto, pues entonces habría un interés en no sufrir, comparable al que pueda haber en un animal ya nacido.
Puntaje: +16
35. Ana maría pérez. Publicado el miércoles 18 de mayo del 2011.
Pues te pido disculpas si te he malinterpretado cuando dices "Cuando uno se mira demasiado al ombligo o al coño, pierde la perspectiva de las cosas y acaba por desvariar. No se puede poner al mismo nivel un chorrada privada y personal de gestión uterina, con un Holocausto de proporciones inimaginables, indescriptibles e inenarrables que afecta a billones de nacidos.". Con esta frase entiendo que para ti un aborto es una "chorrada privada y personal de gestión uterina" que alguien "que se mira demasiado al coño" ha comentado. A mí esto, dicho así, me parece una falta de respeto innecesaria. Aunque todos sabemos que no basta con mostrar al mundo las barbaridades que se les está haciendo a los animales creo que no es neecesario calficar de esta manera un aborto. Simplemente. Además creo que estas discusiones empañan el mensaje de socorro que muchos grupos animalistas estamos dando para defenderlos. Y que conste que entiendo la "rabia" con que hablas.

Reitero mis disculpas si te he malinterpretado.
Puntaje: -16
34. Francisco gonzález benito. Publicado el sábado 14 de mayo del 2011.
Te repito una vez más que respeto a las personas, pero no tengo ninguna obligación de respetar las mentiras, ni las idioteces, ni las injusticias.

También respeto al máximo la libertad de expresión, pero mucha gente española se cree que tal cosa significa que tiene derecho a decir mentiras y a emitir opiniones injustas, sin que nadie conteste (como decir que yo no respeto a las madres que pierden hijos o a los dueños de perros envenenados).

No señores: el que diga una barbaridad, no tiene derecho al respeto de su barbaridad y se expone a que sea públicamente desenmascarada. Quien, por ejemplo, se meta con los inmigrantes, tan solo por ser inmigrantes, podrá ver tachada su conducta como racista. El animalismo bien entendido también es un humanismo y comprende, como es lógico, la defensa de los seres humanos.
Puntaje: +18
33. Ana maría pérez. Publicado el viernes 13 de mayo del 2011.
Así que, según tú, ¿no merecen tu respeto ni la madre que pierde un hijo, ni la persona que ve cómo envenenan a su perro y una largo etc. que sufren dolor en el mundo? Pues yo sinceramente creo que cualquier dolor es respetable y en ningún momento he dicho que nada sea un invento ni que hayan comido el coco a nadie. Te he dado la razón en que se están matando billones de animales sin justificación y que las personas que estamos especialmente sensibilizadas sufrimos por ello. No me atribuyas cosas que yo no he dicho.

En resumen, se puede decir lo que te hace sufrir o sentir dolor sin menospreciar los sentimientos de los demás. Comprendo que tus ataques van dirigidos a quienes hablan de comeduras de coco, pero sigo pensando que no es necesario atacar a los demás.
Puntaje: -9