PACMA denuncia el boicot generalizado de los medios durante la campaña

Esta noticia ha sido vista 29.460 veces, y le gusta a 37 personas. Me gusta

Llegando al la circunstancia de que Público omite deliberadamente los resultados electorales. En las elecciones de ayer 20 de noviembre el partido Animalista – PACMA obtuvo 101.531 votos al Congreso, convirtiéndose en la segunda fuerza extraparlamentaria. Público omite estos resultados en una noticia firmada por Pere Rusiñol, en su edición de papel.

PACMA denuncia el boicot generalizado de los medios durante la campaña

En dicha noticia aparece un gráfico con los resultados de los principales partidos políticos. A parte de la mención oportuna a todos los que han obtenido representación parlamentaria, se publican los resultados de la formación política Equo y a continuación Escaños en Blanco e Izquierda Anticapitalista. Estos dos últimos partidos han obtenido menos votos que el Partido Animalista, por lo que el gráfico incurre en un grave error informativo al omitir los resultados del PACMA, al que no se hace en ningún caso referencia en toda la noticia (doble página). Los datos aparecen referenciados como fuente del Ministerio del Interior.

Estos datos son erróneos y suponen una tergiversación de los datos oficiales, lo cual podría incurrir en un delito informativo. El Partido Animalista se ha puesto en contacto con el periódico para dejar constancia de este hecho y la respuesta recibida confirma que no se trata de un error, sino de una decisión editorial e informativa deliberada, alegando la falta de espacio para incluir al PACMA en el gráfico. Si ese fuese el problema, no debería ser el Partido Animalista el excluido del gráfico, puesto que obtiene más votos que los otros dos partidos que sí aparecen.

Considerando lo sucedido como una falta muy grave, que podría incurrir en delito, exigimos la rectificación pública de estos datos, acorde a la difusión que ha tenido dicha información, y anunciamos que estudiaremos las medidas legales oportunas para tratar de denunciar estos hechos. 

Esto se une al boicot generalizado durante la campaña electoral. Los medios de comunicación apenas han prestado atención al Partido Animalista, que se viene consolidando en los últimos comicios, como una opción real respaldada por miles de votantes en todas las provincias. Sin embargo, sí se ha dado cabida a formaciones más pequeñas (en volumen de votos), con respecto al PACMA.

Las diversas denuncias que ha tenido que formalizar PACMA durante la jornada electoral, debido a la ocultación de sus papeletas en los colegios electorales, terminan de constatar un evidente interés en hacer sombra al Partido Animalista.

No obstante, más de 100.000 votos al Congreso, conseguidos sin recursos económicos y sin financiación, demuestran el interés de la sociedad en defender los derechos de los animales.

Continuaremos trabajando y denunciando todas las situaciones discriminatorias de las que seamos objeto, con el fin de reivindicar una democracia verdadera que nos permita desarrollar nuestra labor en libertad y sin coacciones.


Comentarios


Escribe un comentario :


99. Xose. Publicado el jueves 1 de diciembre del 2011.
Yo no veo discriminación ninguna de Publico. Veo claro favoritismo a IR (claramente porque es una formación cercana a las posiciones del periódico en cuestión), y veo que no transmiten la información completa al dejarse fuera a un montón de formaciones que no obtuvieron representación. Pero discriminación en concreto contra Pacma, pues no.
Puntaje: +1
98. Sandra. Publicado el sábado 26 de noviembre del 2011.
LO QUE NO PUEDE SER ES QUE NOS CONFORMEMOS SIEMPRE DE LAS MISMAS INJUSTICIAS...NO HAY QUE DEJARLES HACER LO QUE LES DÁ LA GANA..TENEMOS QUE IR A POR TODAS..Y YA ESTÁ BIEN DE QUE SE RÍAN DE NOSOTROS!!!!!!!!
Puntaje: 0
97. Carmen. Publicado el viernes 25 de noviembre del 2011.
Julián, para mí el problema es que no existe ningún otro partido que respete el programa del PACMA, esto es, que defienda a TODOS los animales por igual; para mí es lo que importa. Si alguno de ellos se aviniera a hacerlo, yo no tendría ningún inconveniente en que se coaligaran. Es mi opinión.
Puntaje: +15
96. Julian. Publicado el jueves 24 de noviembre del 2011.
En este pais despues de las elecciones una cosa ha quedado clara: en mi opinión la derecha SIEMPRE se une y se aglutina, tenemos el ejemplo del P.P. , que aglutina a toda la derecha y eso le da un poder que (repito es mi opinión) jamás conseguirá la izquierda en este país.La izquierda se fragmenta en comunistas, socialistas, ecologistas,animalistas,progresistas, votantes en blanco,nulistas(votos nulos deliberados) y abstencionistas.
La derecha jamás se abstiene. pues son fieles y votan siempre en masa.En mi opinión debemos unirnos, pues la desunión no lleva a nada. Y mientras tanto una unión de la derecha que se refrenda en una gran mayoría absoluta.
Y NO APRENDEMOS NUNCA!!!!!!!!!!!!!!
Puntaje: +12
95. Juan ignacio. Publicado el jueves 24 de noviembre del 2011.
Pues si hay que dejar de leer "Público" en Internet o dejar de comprarlo en los quioscos, estaría bien ponerse de acuerdo, que sepan que somos muchos los lectores que perderían. Tenemos el poder de elegir, y yo elijo PACMA. Tenemos que hacernos valer ya de una vez.
Puntaje: +4