Uso de cookies

Esta web utiliza cookies para que tengas mejor experiencia de navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas su uso y la política de cookies.

Cerrar

PACMA rechaza la creación de un nuevo centro de experimentación animal en Lugo

Esta noticia ha sido vista 25.042 veces, y le gusta a 12 personas. Me gusta

Un nuevo centro de experimentación con animales abrirá sus puertas en el Campus de Lugo, adscrito a la Universidad de Santiago de Compostela.

Con una inversión de casi tres millones y medio de euros, todos ellos de fondos públicos (70% financiación de los fondos europeos FEDER y 30% financiación autonómica, provincial y local), este nuevo laboratorio utilizará todo tipo de animales para la “investigación biomédica, además de servir de foco de atracción para las industrias farmacéuticas”, según explicó el propio conselleiro de Educación gallego, Xesús Vázquez, impulsor de este centro, junto con la Fundación Rof Codina. Este centro responde, según explican, “a las crecientes demandas de los grupos de investigación de la Facultad de Veterinaria y del Campus de Lugo”.

En los centros de experimentación con animales, éstos sufren terriblemente. Descargas eléctricas, quemaduras, ataques cardíacos provocados, fallos renales, intervenciones sin anestesia, asfixias, amputaciones o inhalación de gases son algunas de las atrocidades que padecerán perros, gatos, primates, roedores… en el nuevo centro de experimentación, impulsado por la Xunta de Galicia y el Ministerio de Educación, con financiación europea.

Desde el Partido Animalista rechazamos rotundamente esta decisión y apelamos al sentido ético. Los resultados obtenidos de las investigaciones en animales no son 100% aplicables a los humanos y, por otro lado, se han desarrollado múltiples alternativas más efectivas y respetuosas con la vida de todos: bancos de datos, ensayos de radioinmunología o simulación electrónica son solo algunas de ellas.

“No existen razones ni evidencias científicas que hagan necesarios este tipo de centros, por lo que el motivo de su creación responde únicamente a oscuros intereses económicos, subvenciones y tráfico ilegal de animales”, comenta Laura Duarte, portavoz del Partido Animalista.

Desde el PACMA estudiaremos las posibilidades de detener esta atrocidad. Por el momento, se han creado varias iniciativas ciudadanas de rechazo.

Recogida de firmas en Actuable

Carta modelo para enviar a la Xunta de Galicia, al Ayuntamiento de Lugo y al Ministerio de Innovación y Ciencia


Comentarios


Escribe un comentario :


78. Luis moreno. Publicado el miércoles 7 de marzo del 2012.
• En Agosto del 2004, el comisionado del FDA Lester M. Crawford, observó que la investigación en animales tiene una tasa de fracaso de un 92% al aplicarse en humanos, ya que sólo el 8% de las drogas farmacéuticas que pasan a través de los métodos de investigación animal, lo hacen a Fase 1 y 2 de pruebas clínicas.” BioMed Central, 2004.

• Sólo un 1,16% de las enfermedades humanas han sido vistas alguna vez en animales. Más del 98% no se han visto nunca.

• El 88% de los médicos afirman que los experimentos con animales pueden llevar a error por las diferencias fisiológicas y anatómicas.

• El 95% de los medicamentos probados con éxito en animales son inservibles o peligrosos a humanos.

• Hay un largo listado de medicamentos que pasaron los test con animales y se comercializaron con total tranquilidad, causando numerosas muertes y enfermedades a los humanos. Algunos son muy conocidos, como la talidomina o el clioquinol, pero la lista es larguísima (una de estas listas puede consultarse en http://www.shac-spain.net/ciencia/desastres-con-drogas.html). Ninguno de los test con animales, incluso a posteriori, reveló su toxicidad.
Puntaje: +13
77. Santi. Publicado el martes 6 de marzo del 2012.
Preciosas las fotos...esas fotos de los famososo animales que salen el todas las paginas pro-animales, fueron sacadas hace muchos años, nada mas que ver la calidad de las mismas, ya existen leyes y normativas. aun asi, solo voi a hacer una pregunta y quedara todo contestado, dirigida a los pro-animales o como se haan llamar, ¿ tomais medicinas para cuando estais malos? ¿ si vuestro hijo padeciera un cancer, querriais un tratamiento seguro, eficaz y que le garantizase una vida? Sin estos centros ninguna de estas preguntas tendria una respuesta satisfactoria y vuestros hijos moririan.
Y que conste que me repugnan esas fotos y me da un dolor de estomago increible, pero prefiero verlo en un mono a verlo en mi hijo como se desintegra por una quimioterapia inespecifica, por la falta de investigacion.
Puntaje: 0
76. Miriam . Publicado el sábado 18 de febrero del 2012.
En donde se puede firmar para protestar? Peticion?
Puntaje: -4
75. Para ramón. Publicado el lunes 12 de diciembre del 2011.
Ramón, ya sin entrar en detalles acerca de tus comentarios, me parece increíble que pretendas descalificar a nadie con:

"Doña Veterinaria, por supuesto que en su campo soy un completo inculto (aunque le podría dar alguna lección, como, que después de punto la primera letra se escribe con mayúscula).

Cuando un comentario más abajo tú mismo has escrito "pero me parece repugnante que valláis en contra de la vida humana."

Valláis. Segunda persona del plural de presente de indicativo del verbo Vallar. O lo que es lo mismo: colocar vallas.

Lo más patético después de corregir a nadie, es hacerlo mal.
Puntaje: +11
74. Ana m.. Publicado el martes 6 de diciembre del 2011.
Para los que no lo sepais, meteos en: http://www.plataformadignidadanimal.org
alli piden peticiones y firmas, colaborad. Gracias
Puntaje: +7